Relevant et décrivant l’hiatus entre la volonté des Français (leur rêve même) en matière de logement (soit l’envie d’une vie loin des métropoles) et les choix politiques décidés au niveau national, Michel Piron s’interroge : « n’est-on pas en droit de se demander si cette contradiction relève d’un renoncement, d’une volonté ou d’un aveuglement de ceux qui sont en charge de ces problèmes ? Ne doit-on pas même se demander si seule une politique centralisée, ou plutôt une absence centralisée de politique, peut se permettre d’ignorer (impunément) la permanence d’une attente aussi majoritaire chez nos concitoyens, mettant en cause un système de gouvernance qui n’a pas d’équivalent chez nos voisins européens ? ».

« L’archipelisation » de la société appellerait d’autres réponses

Seule certitude, selon lui, au regard d’années de débats parlementaires et d’expériences territoriales, « c’est que notre système de plus en plus centralisé est de plus en plus inefficient et que la « crise » – si mal nommée – « du logement » qui en témoigne est d’abord celle d’une politique impensée « de l’habitat », à laquelle fait défaut l’arbitrage d’une politique d’aménagement du territoire ». Michel Piron considère, ainsi, que « l’archipélisation » de la société française, soit la coexistence sur le territoire de différents groupes ayant leur propre mode de vie, des mœurs bien à eux et parfois une vision du monde singulière, à l’écart les uns des autres, tout en entretenant des rapports entre eux, appellerait, plus que des réponses sectorielles sans lien entre elles, « un projet qui lui donne un horizon et du sens ».

Un « enjeu de démocratie »

« Voudra-t-on, pourra-t-on remettre en cause l’expertise de ceux qui, au nom d’une lucidité impuissante, ont renoncé à toute « prospective » pour se soumettre aux « perspectives » dictées par la mondialisation des marchés, des échanges et, partant, des emplois, ne laissant à la Politique que le champ résiduel du bricolage technocratique et celui (oh! combien présent) de la Communication » interroge-t-il. Et de conclure que ne pas laisser s’élargir « le fossé d’ incompréhension qui mine la gouvernance même de notre pays » est un « enjeu de démocratie ».

(titre de l’ouvrage de Jérôme Fourquet qui a donné naissance à une notion qui porte ce nom, ndlr)

Michel Piron : "notre système de plus en plus centralisé est de plus en plus inefficient"